Bonsoir,

nous n'avions pas défini de sujet pour cette rentrée, aussi je vous propose de faire circuler auprès des membres l'extrait suivant qui nous servira de support pour interroger la fonction du langage et s'il peut y avoir correspondance entre l'objet nommé et ce qu'il désigne, ou, pour faire bref, le rapport qu'il peut y avoir entre le mot et la chose?

« C'est au fond une drôle de chose que de parler et d'écrire ; la vraie conversation, le dialogue authentique est un pur jeu de mots. Tout bonnement ahurissante est l'erreur ridicule des gens qui se figurent parler pour les choses elles-mêmes. Mais le propre du langage, à savoir qu'il n'est tout uniment occupé que de soi-même, tous l'ignorent. C'est pourquoi le langage est un si merveilleux mystère et si fécond : que quelqu'un parle tout simplement pour parler, c'est justement alors qu'il exprime les plus magnifiques vérités. Mais qu'il veuille au contraire parler de quelque chose de précis, voilà tout aussitôt la langue malicieuse qui lui fait dire les pires absurdités, les bourdes les plus grotesques. Aussi est-ce bien de là que vient la haine que tant de gens sérieux ont du langage. Sa pétulance et son espièglerie, ils la remarquent ; mais ce qu'ils ne remarquent pas, c'est que le bavardage à bâtons rompus et son laisser-aller si dédaigné sont justement le côté infiniment sérieux de la langue ... » Novalis, Monologue, Œuvres complètes, trad. Guerne, Paris, Gallimard, 1975, II, p. 86."

A vendredi 05 octobre, à 20h30.

Alexandre